本文摘要：据路透社4月12日报导，12日，国际刑事法院（ICC）的法官援引一些实际理由上诉了ICC一位检察官的催促。

据路透社4月12日报导，12日，国际刑事法院（ICC）的法官援引一些实际理由上诉了ICC一位检察官的催促。检察官法图本苏达催促对阿富汗战争中的屠杀启动调查。几天前，美国政府注销了她的护照。报导称之为，这项判决触怒了人权的组织，因为这意味著塔利班、阿富汗政府和美国会因为它们的罪行而在ICC拒绝接受任何调查。

这些罪行大都再次发生在2003年至2004年。检察官本苏达可能会对该判决明确提出受理。

报导讲解，美国总统特朗普称之为这项要求是一项根本性的国际胜利。他还因为ICC普遍、莫名其妙的检察权以及他指出的对美国主权的威胁而指责该法院。

特朗普说道：任何控告美国人、以色列人或盟国人员的企图，都将遭遇较慢有力的反应。白宫国家安全性顾问约翰博尔顿是ICC的尖锐批评者。

他说道，这项判决证明，美国对该法院采行的强硬态度政策是准确的，并且这项判决代表着该法院检察官的失利。报导称之为，在一项不同寻常的判决中，ICC法官说道，本苏达的案子或许早已超过了该法院行使司法权的标准，但鉴于一系列实际考虑到，前进这个案子是不合理的，因为这些实际考虑到使得顺利的可能性显得明朗。

他们提及的理由还包括没能在早期阶段收集证据，缺少有关政府的合作，以及成本有可能过低。此外，法官们在判决中说道：目前阿富汗的情况不会让顺利展开调查与控告的前景显得十分黯淡。法官们说道：在这一阶段对阿富汗的情况展开调查不合乎司法利益，因此本庭上诉这一催促。

报导援引本苏达的话说道，她的办公室将考虑到所有司法解决办法，以赞成该判决。国际司法专家指出，这一判决在一定程度上意味著对ICC在展开控告时面对的各种现实状况的否认。

报导称之为，一些人权的组织深感气愤。国际人权联合会负责管理国际司法事务的卡里娜博诺在推特上说道，这项判决可笑并有政治意味。

报导称之为，阿姆斯特丹大学国际刑法助理教授凯文黑勒说道，以顺利控告的可能性而论，这项判决或许不会对ICC面对的所有案件都导致相当严重障碍。他说道：如果这些就是标准，那么他们将总有一天会启动一项调查。

本文来源：九游会·(J9)-www.fiverar.com